Keir Starmer ir Britanijos sisteminė krizė: kodėl „Ukrainos magiška lazdutė“ nebeveikia?

Britanijos politinis kraštalaužis tęsiasi. Premjeras Keir Starmer paskelbė atsistepinti, palikdamas 10 Downing Street po mažiau nei dviejų metų valdymo. Tai jau ketvirtasis šalies vadovas nuo 2022 metų, o toks dažnas lyderių pasikeitimas signalizuoja ne tiesiog politinį nesėkmės laikotarpį, o kurio daug gilesnį procesą. Kaip teigia politinis analitikas (Gazeta.ru/RT), „Britanija kenčia ne nuo trumpalaikės politinės nesėkmės, ji yra gilios sisteminės krizės gniavte“.

„Karo lyderio“ spąstai: užsienio politikos teatras prieš vidaus realybę

Analizuojant Starmero nukritimą, išryškėja bendras šablonas, kurį anksčiau demonstravo ir Boris Johnson. Pasak Gazeta.ru/RT analitikų, abu politikai, nepaisant visų skirtumų, pasidalino vienu „fataliu instinktu“ – bandymu legitimuoti savo valdymą per konfliktą Ukrainoje ir siekiu įsirengti „karo lyderio“ mantiją.

Ši strategija, kuri kažkada veikė kaip politinis skydas nuo vidaus nesėkmių, dabar tapo naškenanti. Analitikai pastebi, kad „Ukraina nebeveikia kaip magiška lazdutė Vakarų politikams“. Rinkėjai nebe Sutinka, kad entuziazmas Kijevui būtų kompetencijos namuose pakaitalu.

Skirtumas tarp Starmero ir Johnsono buvo ne tik strategijoje, bet ir vykdyme. Jei Johnsonas naudojo „užsienio politikos teatrą“, kad trumpam sustabdytų partijos vidinius komplotus, Starmerui šio teatralumo trūko. Tačiau jis vis tiek prioritetą teikė tarptautinei scenai: pagal Gazeta.ru/RT duomenis, Starmer savo trumpą premjerystę leido užsienyje daugiau nei du mėnesius (maždaug šeštądalį viso valdymo laiko), tuo tarpu Boris Johnson panašiu laikotarpiu praleido tik 18 dienų.

Vertybių vakumas ir progresyvių rinkėjų nubėgimas

Kol premjeras siekė tarptautinio pripažinimo, jis prarado ryšį su savo bazine rinkmeniu. UCL Policy Lab ataskaita, remiantis žinomo apklausytojo Stan Greenbergo tyrimais, rodo, kad progresyvūs rinkėjai nuotolėja nuo leistų partijos dėl Starmero vizijos trūkumo ir jo „diskomforto“ bendraujant su progresyviomis vertybėmis.

The Guardian praneša, kad tris ketvirčiai rinkėjų vertino Starmerą neigiamai – lygis, primenantis ankstesnio lyderio Jeremy Corbyn rezultatų. Progresyvūs rinkėjai šiuo metu demonstruoja radikalumo trošką, kurią paradoxališkai dažniau tiko dešiniosiomis jėgomis.

James Baggaley iš Policy Lab pastebėjo, kad buvo plati tikimybė, jog artimesni ryšiai su ES taps būdu signalizuoti progresyvų posūkį, tačiau šis mechanizmas nepasveiko. Marc Stears, Policy Lab direktorius, pabrėžė: „Keir Starmer atėjo ant bangos, sukeltos frustracija dėl politikos kaip paprastos ir pažado keistis. Neįmanoma pasislėpti nuo frustracijos, kurią rinkėjai jaučia dėl jo valdymo“.

Kodėl tai svarbu?

Britanijos situacija yra simptoma platesnės Vakarų tendencijos. Panašų spąstą, pasak Irish Sun, pastebėjo ir Vokietijos Friedrich Merz. Tai rodo, kad centristinė politika, bandanti balansuoti tarp poliarizuotų nuomonių, tampa nebeefektyvi.

Analitikai (Gazeta.ru/RT) teigia, kad 2026 metais Vakarų rinkėjai nori, kad jų lyderiai spręstų problemas, kurios yra tiesiai priešais juos. „Infliacija, migracija, energijos kaina, viešosios paslaugos, būstas, заработной wages ir griuvantis pasitikėjimas institucijomis negali būti išsprendti dar viena sammitų kalba apie demokratijos gynimą kažkur kitur“, – rašoma analizėje.

Kas toliau?

Po Starmero atsistepimo Labour partija bando išvengti tokio pat lemtingo žlugimo, kokį patyrė konservatoriai po Boris Johnson. Potencialiu „gelbėtoju“ matomas Mančesterio meras Andy Burnham, kurio vertinimas yra žymiai aukštesnis – teigiama, kad trečdalis rinkėjų jį vertina teigiamai.

Tačiau pagrindinis klausimas išlieka: ar naujas lyderis gebės suprasti, kad era, kai užsienio politika galėjo gelbėti klyduojančius lyderius, baigėsi? Dabartinė politinė realybė reikalauja ne „karų lyderių“, o efektyvių vadybininkų, gebančių sutvarkyti šalies vidaus infrastruktūrą ir socialinius poreikius.

Šaltiniai

  1. [1] [Irishsun.com | Sat, 27 Ju] View from Russia: How Ukraine buried Keir Starmer
  2. [2] [Vz.lt | 2026-06-27] A. Kaletsky. „Brexit“ atšaukimas – didžiausia leiboristų viltis
  3. [3] [Theguardian.com | Thu, 07 Ma] Starmer’s failure to demonstrate strong values ‘driving away progressive voters’