Elbridge'o Colby įžvalgos: Kinijos ir Rusijos grėsmės bei JAV strategijos iššūkiai

Elbridge'o Colby knygoje „The Strategy of Denial“ (liet. „Neigimo strategija“) analizuojamos didžiųjų valstybių strategijos ir potencialūs konfliktai. Colby teigia, kad JAV gynybos strategija turi atgrasyti nuo kylančios ir vis labiau savimi pasitikinčios Kinijos bei susiskaldžiusios ir pajėgesnės Rusijos.

Kinijos iššūkis ir JAV prioritetai

Kinijos keliamas iššūkis, anot Colby, slypi jos potencialioje galimybėje pasiekti praktinę konvencinę pranašumą prieš Jungtines Valstijas Rytų Azijoje. Kinija taip pat gali pasinaudoti savo branduolinėmis ir strateginėmis pajėgomis, siekdama atgrasyti Vašingtoną nuo eskalacijos, įskaitant branduolinį lygmenį, kad neutralizuotų ar atremtų šį pranašumą. Colby siūlo Jungtinėms Valstijoms organizuoti „antihegemonišką koaliciją“ Azijoje, kad būtų pasipriešinta Kinijos veiksmams Taivano atžvilgiu, kurie, anot jo, yra pirmasis Pekino žingsnis „koncentruotoje ir nuoseklioje strategijoje“, siekiant pasaulinio dominavimo.

Rusijos grėsmė ir NATO „gąsdinimo“ taktika

Europoje Rusijos konvencinės pajėgos gali greitai užimti teritorijas, pavyzdžiui, Baltijos valstybėse ar rytų Lenkijoje. Tuo pat metu Maskvos didelės ir įvairios strateginės bei branduolinės pajėgos suteikia galimybių kontroliuojamiems smūgiams, skirtiems „išgąsdinti“ NATO ir priversti ją nutraukti karą dar prieš tai, kai Aljansas galėtų panaudoti savo didesnę jėgą Rusijos laimėjimams atremti. Colby knygoje minima, kad JAV turėtų išlaikyti pajėgumus sunaikinti Rusijos ir Kinijos vertingiausius taikinius, įskaitant jų pramonės bazes ir nacionalines lyderystes jų saugomuose raudonuose.

Branduolinė strategija kaip atgrasymo įrankis

Branduolinio pasaulio sąlygomis, anot Colby, pranašumas rizikingoje konkurencijoje tarp dviejų valstybių, turinčių išgyvenančius branduolinius arsenatus, atiteks tai pusei, kuri gali veikti ir išlaikyti teritoriją, o tada perkelti atsakomybę už atsakomuosius veiksmus kitai šaliai taip, kad eskalacijos, reikalingos situacijai ištaisyti, kaina ir rizika būtų tiesiog per didelė. Idealioji branduolinio panaudojimo strategija turėtų ne tik demonstruoti politinę valią, bet ir, kartu su JAV bei sąjungininkų konvencinėmis pastangomis, paveikti sub-strateginį mūšį taip, kad priešo kontrataka ar tolesnė eskalacija taptų mažiau patraukli. Tai paneigtų JAV „ne pirmos panaudojimo“ politikos galimybę, ypač atsižvelgiant į augančią Kinijos konvencinę karinę galią. Tačiau JAV branduolinė strategija turėtų siekti išvengti nereikalingo ar netyčinio didelio masto branduolinio karo.

Europos vaidmuo ir koordinacijos stoka

Nors Europos šalys patyrė koordinacijos trūkumą, daugelis jų yra pasirengusios reaguoti į Rusijos puolimą ir kartu su Jungtinėmis Valstijomis prisiimti žymią dalį gynybos iniciatyvos. Tačiau Colby knygoje pastebima, kad Kinijos ir Rusijos provokacijos prieš JAV interesus kol kas dažniausiai apsiriboja „pilkąja zona“.

Pateikiama informacija yra aiškinamasis aprašas; ji neskirta teisinių, politinių ar investicinių sprendimų priėmimui.

Šaltiniai

  1. [1] [Linkedin.com | 2026-08-09] Elbridge Colby, in his book "The Strategy of Denial", writes that if the Baltic States are attacked, the United States will come to European aid only after the threat of China has been contained. To… | Gabrielius Landsbergis | 15 comments
  2. [2] [Inss.ndu.edu | 2026-08-09] Defense Strategy and a Strategy of Denial? > Institute for National Strategic Studies > View Publications
  3. [3] [Tnsr.org | 2026-08-09] Elbridge Colby
  4. [4] [Hamiltonian.alexanderhamiltonsociety.org | 2026-08-09] Assessing the Strategy of Denial
  5. [5] [Thefp.com] Weekend Listening: Should America Continue to Aid Ukraine?
  6. [6] [X.com] Elbridge Colby, in his book "The Strategy of Denial", writes that if the Baltic States are attacked, the United States w
  7. [7] [X.com] “The United States still enjoys dominant legal power, and as things stand, China will be slow to catch up,” writes @Mark
  8. [8] [X.com] “Much of the world is losing faith in the United States’ ability to serve as the leader of a liberal international order
  9. [9] [X.com] "The United States needs to initiate a dialogue with Moscow on shaping a new European security architecture in order to