Vokietijos teismas pripažino „Meta Platforms“ teisiškai atsakinga už sukčiavimui naudotas reklamas socialiniuose tinkluose „Facebook“ ir „Instagram“. Teismo vertinimu, bendrovė negali remtis Europos Sąjungos teisės akto apsauga, nes jos valdomi algoritmai suteikia per daug kontrolės naudotojų matomam turiniui. Sprendimas įpareigojo bendrovę pašalinti neteisėtas reklamas ir išmokėti žalos atlyginimą, o ši teisinė nutartis gali turėti platesnių pasekmių visoje Europos Sąjungoje.

Algoritmai keičia atsakomybės ribas

Frankfurto teismo sprendime akcentuojama, kad „Meta“ valdo ne paprastą chronologinį srautą, o naudoja rangavimo algoritmus ir reklamos aukcionus. Būtent dėl šios priežasties bendrovė yra laikoma daugiau nei pasyviu prieglobos paslaugų teikėju. Tai reiškia, kad ji negali pasinaudoti Europos Sąjungos Skaitmeninių paslaugų akto (DSA – Digital Services Act, reglamento, nustatančio interneto platformų atsakomybę) numatyta apsauga nuo atsakomybės už turinį, apie kurį bendrovė neva nežinojo. Teismas rėmėsi birželio mėnesio Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktika, rodančia, kad platformos netenka apsaugos, kai jų algoritmai veikia operatoriaus interesais ir aktyviai renkasi rodytą turinį.

Teismo procesą inicijavo Vokietijos asmeninių finansų platforma „Finanzfluss“ ir jos bendraįkūrėjas Thomas Kehl, kurių prekių ženklas ir atvaizdas be leidimo buvo panaudoti suklastotose investicinėse reklamose. Teismo duomenimis, finansų portalo operatorius vien 2024 metų rugpjūtį pranešė apie beveik 260 pažeidimų, o kai kurios neteisėtos publikacijos platformose užtruko iki 62 dienų, kol buvo pašalintos.

Teisiniai ginčai ir „Meta“ pozicija

Teismo sprendime tiksliai nenurodyta žalos atlyginimo suma, o pati nutartis nėra galutinė ir bendrovė gali ją apskųsti. Reaguodama į sprendimą, bendrovės atstovė teigė: „Mes nesutinkame su šiuo sprendimu ir svarstome tolesnius žingsnius.“ Kartu bendrovė pabrėžė, kad jau imasi reikšmingų veiksmų, įskaitant proaktyvias aptikimo priemones ir pranešto turinio šalinimą.

Šis Vokietijos teismo žingsnis atitinka platesnę Europos tendenciją griežtinti požiūrį į technologijų milžines. Pavyzdžiui, kovo mėnesį Varšuvos apeliacinis teismas taip pat nusprendė, kad bendrovė yra aktyvi reklamos dalyvė, o praėjusį mėnesį Lenkija kreipėsi į Europos Komisiją, ragindama skirti 250 milijonų eurų baudą pagal Skaitmeninių paslaugų aktą, nustačius, kad platforma atsisakė pašalinti didžiąją dalį praneštų sukčiavimo reklamų.

Artimiausi mėnesiai parodys, ar Frankfurtas taps precedentu, priversiančiu technologijų bendroves iš esmės keisti algoritminės priežiūros mechanizmus Europos rinkoje.

Šaltiniai

  1. [1] [Thenextweb.com | 2026-09-17] German court rules Meta liable for scam ads on Facebook and Instagram
  2. [2] [Technology.org | 2026-09-18] German Court Holds Meta Liable for Fake Investment Ads
  3. [3] [Tradingpedia.com | 2026-09-17] Meta Liable for Fake Ads Misusing Financial Brand
  4. [4] [Tipranks.com | 2026-09-17] Meta Ordered to Pay Damages Over Fraudulent Facebook and Instagram Ads