JAV prezidento Donaldo Trumpo įvesti 50 procentų tarifai Kanados prekėms sulaukė naujo teisinio iššūkio. Teisės organizacija „Liberty Justice Center“ kreipėsi į Tarptautinės prekybos teismą, siekdama panaikinti šias priemones, kurios taikomos alkoholiniams gėrimams, pieno produktams, ledo ritulio lazdoms ir popieriaus gaminiams. Bylą inicijavo Naujojo Džersio maisto importuotojas „Gellert Global Group“, kuriam vien dėl Kanados sūrio tarifų kasmet gali tekti sumokėti apie 40 milijonų JAV dolerių.

Ieškinyje teigiama, kad administracija pasinaudojo 1930 metų Tarifų įstatymo 338 straipsniu, kuris ilgą laiką liko nenaudojamas. Ši norma leidžia reaguoti į užsienio šalių diskriminaciją, tačiau ieškovai pabrėžia, kad Kanados veiksmai, kuriuos Baltieji rūmai įvardijo kaip problematiškus, iš tikrųjų nebuvo diskriminaciniai. Organizacija taip pat nurodo, kad Kongresas neketino palikti lygiagrečios tvarkos, kuri leistų prezidentui taikyti tas pačias sankcijas už tą patį elgesį, apeinant visus vėlesnius apsaugos mechanizmus.

„The Section 338 tariffs are the administration’s latest attempt to exercise, through a statute never designed for the purpose, the tariff power that the Constitution assigns to Congress“, – rašoma ieškinyje. Teismas, kuris pastaraisiais mėnesiais jau kelis kartus atmetė panašius Trumpo administracijos veiksmus, dabar spręs, ar senoji norma gali būti taikoma šiuolaikiniame prekybos konflikte.

Verslui tokia teisinė nežinia reiškia praktinius sunkumus. Importuotojai privalo mokėti padidintus muitus, nors nėra aišku, ar šios lėšos liks valstybės biudžete, ar vėliau turės būti grąžintos. Jei teismas pripažins tarifus neteisėtais, administracija turės grąžinti surinktas sumas, o tai sukurtų papildomą administracinę naštą muitinės sistemai ir paveiktų įmonių pinigų srautus.

Konfliktas atskleidžia platesnę įtampą tarp vykdomosios valdžios siekio greitai reaguoti į prekybos ginčus ir Kongreso konstitucinės teisės nustatyti tarifus. Pasirinkus 338 straipsnį vietoj 1974 metų Prekybos įstatymo 301 straipsnio, administracija išvengė ilgesnių tyrimų ir dokumentavimo reikalavimų, tačiau tuo pačiu sukūrė riziką, kad teismas visą priemonę pripažins neteisėta.

Jei ieškinys bus patenkintas, tai apribos prezidento galimybes taikyti panašias priemones ne tik Kanadai, bet ir kitoms šalims. Priešingai, pergalė sustiprintų administracijos pozicijas ir leistų toliau plėsti tarifų taikymą be papildomų Kongreso patvirtinimų. Kol kas bylos baigtis lieka neaiški, o įmonės priverstos planuoti veiklą esant didelei teisinei rizikai.

Šaltiniai

  1. [1] [The New York Times | 2026-10-23] Trump Tariffs on Canada Spark Latest Lawsuit Over Trade Powers
  2. [2] [The New York Times | 2026-10-23] Donald Trump