Advokatų kontora „Sullivan & Cromwell“ atsiprašė už klaidingas citatas, sukurtas dirbtinio intelekto
„Sullivan & Cromwell“, viena įtakingiausių JAV advokatų kontorų, pripažino teismo dokumente pateikusi netikras teismo citatas, kurias sukūrė dirbtinis intelektas. Klaidas pastebėjo konkurentė – kontora „Boies Schiller Flexner“.
Klaidos – ne politika, o praktika
Kontoros atstovas Andrew Dietderich laiške Manhatano JAV bankroto teismo teisėjui Martinui Glennui nurodė, kad dokumente pasitaikė „hallucinations“ – atvejų, kai dirbtinis intelektas sukūrė neegzistuojančias teismo bylas, neteisingai citavo įstatymus ar kitaip iškraipė teisinį turinį. Laiškas datuotas balandžio 18-ąją.
Dietderich vadovauja kontoros restruktūrizavimo grupei. Jis teigė, kad kontora turi „išsamias politikas ir mokymų reikalavimus“, kaip naudoti dirbtinio intelekto įrankius teisiniame darbe, kad būtų išvengta klaidų. Tačiau šios politikos nepakako – klaidos vis tiek atsirado.
Riba tarp pagalbos ir atsakomybės
Teisininkai vis dažniau naudoja dirbtinio intelekto įrankius tekstams generuoti ar tikrinti. Šis atvejis rodo, kad net ir stambiausios kontoros gali nepastebėti, kai algoritmas pateikia tikrovės neatitinkančią informaciją. Problema – ne technologija, o kontrolės spragos.
Kol kas neaišku, ar teismas skirs sankcijų, ar reikalaus papildomų paaiškinimų. Tačiau tai primena, kad advokatai lieka atsakingi už bet kokį pateiktą turinį – net jei jį sukūrė algoritmas.
Ką stebėti
Kiti teisiniai procesai gali pasitarnauti kaip lakmuso popierėlis – ar teismai pradės griežčiau tikrinti, kaip advokatai naudoja dirbtinį intelektą. Jei šis atvejas taps precedentu, kontoros gali būti priverstos ne tik atnaujinti vidines taisykles, bet ir investuoti į papildomas žmogaus patikras.
Šaltiniai
- [1] [Reuters | 2026-04-20] Trump, IRS in talks to settle US president's $10 billion lawsuit
- [2] [Reuters | 2026-04-21] Sullivan & Cromwell law firm apologizes for AI 'hallucinations' in court filing | Reuters
- [3] [Sg.news.yahoo.com | 2026-04-21] Sullivan & Cromwell law firm apologizes for AI 'hallucinations' in court filing