FLAG užduotis atskleidė, kad 63 % dalyvių rodo recency šališkumą, o 37 % – primacy šališkumą. Ši informacija svarbi, nes padeda suprasti, kaip žmonės priima rizikos sprendimus be aiškios grįžtamosios informacijos.

Recency dominuoja

FLAG (Florida‑And‑Georgia) užduotis – 100 bandymų, kuriuose dalyviai rinkosi tarp tam tikrų išmokų ir lažybų kortų – leidžia išskirti kelis kognityvinius šališkumus. Recency šališkumas reiškia, kad vėliausi atlygis turi didesnę įtaką sprendimui, kaip nurodo „The average of the five weights from fitting the Free‑Weight Cognitive Model indicated that individuals weighed more recent rewards more heavily than earlier ones.“ (šaltinis). Primacy šališkumas – priešingas reiškinys, kai ankstyvieji atlygis svarbesnis, buvo aptiktas 37 % dalyvių.

Signalas aiškus.

Numatyti default efektai

Kita tyrimo dalis rodo, kad kai neaiškus pasirinkimas pateikiamas kaip numatytasis variantas, dalyviai linkę rinktis jį dažniau. Tai nurodo „Our results potentially provide information on the cognitive and neural mechanisms underlying the default effects on decision‑making under uncertainty.“ (šaltinis). Šis default efektas gali pakeisti sprendimų svorį, net kai rizika neaiški, ir atskleidžia, kaip ankstyvosios nuostatos formuoja galutinį pasirinkimą.

Neuroaktyvūs žymenys

Neurofiziniai tyrimai susieję su šiais šališkumais aptiko ankstyvus įvykius, tokius kaip P200, MFN ir theta bangų aktyvumas, kurie dalyvauja sprendimų vertinime, bei vėlesnius LPP (Late Positive Potential) signalus, prognozuojančius neapibrėžtų pasirinkimų tendencijas. Šie duomenys suteikia įžvalgų apie smegenų procesus, kurie valdo tiek naujumo efektą, tiek default šališkumus.

Ribotumai ir ateities tyrimai

Eksperimentai neapėmė grįžtamosios informacijos, todėl neaišku, kaip mokymosi procesai galėtų keisti šališkumų stiprumą laikui bėgant. Be to, tyrimai vykdyti laboratorinėmis sąlygomis, o tai riboja jų ekologinį validumą realiame pasaulyje. Būsimi tyrimai, kurie įtrauks ilgalaikį stebėjimą ir natūralias sprendimų aplinkas, galėtų patikslinti, kiek šie šališkumai išlieka realiose finansų ar sveikatos pasirinkimų situacijose.

Ši informacija nepakeičia gydytojo konsultacijos.

Šaltiniai

  1. [1] [Nature.com | Wed, 22 Oc] Modeling value integration during decision making under uncertainty with the Florida and Georgia gambling task
  2. [2] [Nature.com | Mon, 23 Fe] Neural investigation of default effects on decision-making under uncertainty
  3. [3] [Ninercommons.charlotte.edu | 2026-08-08] [PDF] cognitive biases in decision-making under uncertainty with
  4. [4] [Ewi-psy.fu-berlin.de | 2026-08-08] Decision-making under uncertainty
  5. [5] [X.com] In the latest polling, the AfD is continuing to pull ahead in Germany.