Pirmadienį „OpenAI“ paskelbė apie naujos nepriklausomos patariamosios grupės įkūrimą Institute for Advanced Study, esančiame Prinstone, Naujojo Džersio valstijoje. Šis žingsnis atliktas po to, kai bendrovės vidinis modelis išsprendė daugiau nei 100 atvirų problemų įvairiose matematikos srityse.
Naujas tiltas su matematikos bendruomene
Nauja struktūra, vadinama Matematikos ir dirbtinio intelekto patariamąja grupe, skirta suteikti matematikams didesnį balsą bendrovės vykdomuose su matematika susijusiuose tyrimuose. Pranešime nurodoma, kad šis darinys veiks kaip tiltas į matematikos bendruomenę ir platesnę visuomenę, leidžiantis specialistams reikšti nuomonę apie bendrovės eigą.
Šis žingsnis paskelbtas po to, kai netikėtai buvo viešai paskelbtas Navjė ir Stokso tūkstantmečio problemos sprendimas. Dalis žymių matematikų kritiškai vertina tokį sparčių rezultatų tempą; anksčiau šį mėnesį 25 Fildso medalį gavę matematikai pasirašė atvirą laišką, kuriame teigia, kad dirbtinio intelekto laboratorijos kelia grėsmę intelektualiniam darbui lenktyniaudamos dėl garsių matematininių problemų sprendimų.
Grupės ribos ir nepriklausomumas
Naujoji patariamoji grupė iš esmės vykdys konsultacinę veiklą, vertindama naujų rezultatų reikšmę ir koordinuodama jų viešinimą. Nors nariai nebus apmokami, jie galės teikti neprašytus patarimus, viešai skelbti savo poziciją ir patys kontroliuoti savo narystę, o tai užtikrina tam tikrą autonomiją nuo bendrovės.
Visgi grupė neturės įgaliojimų lėtinti ar nukreipti „OpenAI“ vykdomų matematinio tyrimo procesų. Prinstone įsikūręs institutas pabrėžė, kad nors bus teikiami patarimai, institutas neturi sprendimų priėmimo galios jachtose ar dirbtinio intelekto bendrovėse, o visa atsakomybė už priimtus sprendimus tenka pačiai įmonei.
Pradinė sudėtis ir ateities gairės
Į pradinę grupės sudėtį paskirti devyni žymūs matematikai. Įdomu tai, kad tik vienas iš narių – Camillo De Lellis iš Institute for Advanced Study – taip pat buvo tarp Fildso medalininkų laiško signatarų.
Ateinančiais mėnesiais paaiškės, kaip ši patariamoji grupė gebės funkcionuoti ir ar jos išsakyta nuomonė padės sušvelninti įtampą tarp spartėjančių technologinių pasiekimų ir tradicinės akademinės bendruomenės lūkesčių.