JAV įvesti technologijų apribojimai, skirti Kinijos įmonėms, atrodo, sukėlė netikėtą šalutinį efektą: sankcionuotos Kinijos bendrovės gerokai padidino savo mokslinę veiklą, palyginti su tomis, kurioms apribojimai nebuvo taikomi. Nors tiesioginio priežastinio ryšio įrodyti negalima, naujausi tyrimai rodo, kad Vašingtono „Subjektų sąrašas“ keičia tikslinių Kinijos įmonių inovacijų strategijas.

Sankcijos ir mokslo proveržis

JAV vyriausybė nuo 2018 m. pradėjo įtraukti dideles Kinijos įmones į „Subjektų sąrašą“ (angl. Entity List), siekdama apsaugoti nacionalinį saugumą, kai Kinijos ir JAV geopolitiniai santykiai tapo įtempti. Šis sąrašas apriboja įmonių galimybes licencijuoti tam tikras medžiagas ir dalyvauti bendruose tyrimų bei plėtros projektuose. Tačiau, kaip rodo naujausia analizė, šios priemonės galėjo turėti netikėtų pasekmių.

Šendženo, Tsinghua ir Honkongo universitetų tyrėjai išanalizavo patentų ir publikacijų duomenis nuo 2010 iki 2022 m. Jie lygino įmones, įtrauktas į „Subjektų sąrašą“, su nesankcionuotomis įmonėmis, kurios buvo panašios pagal pramonės šaką, nuosavybę ir vietą. Tyrimas atskleidė, kad sankcionuotos Kinijos įmonės sukūrė 72,3 proc. daugiau patentų, kuriuose cituojama bent viena mokslinė publikacija, nei panašios nesankcionuotos įmonės.

Šis skirtumas yra reikšmingas. Jis rodo, kad, susidūrusios su apribojimais, Kinijos įmonės nepasidavė, o, priešingai, sustiprino savo pastangas mokslo ir technologijų srityje. Kennethas Huangas, Singapūro nacionalinio universiteto inovacijų ir technologijų vadybos tyrėjas, teigia, kad nors Kinijos įmonės padidino savo įsitraukimą į mokslą po apribojimų įvedimo, autoriai negali būti tikri, kad įtraukimas į „Subjektų sąrašą“ tiesiogiai sukėlė šį pokytį, ar kad veikė ir kiti veiksniai. Vis dėlto, „Nature“ cituoja jo žodžius, kad autoriai „įtikinamai parodo, jog Kinijos įmonės, kurioms buvo taikomos JAV sankcijos, siekė dar intensyvesnio mokslo ir technologijų požiūrio, nei būtų darę kitu atveju.“

Patentų skaičius auga, bet atotrūkis išlieka

Tyrimo duomenys atskleidžia ir platesnes tendencijas. Kinijos įmonių JAV išduotų su mokslu susijusių patentų skaičius išaugo daugiau nei 13 kartų – nuo 452 iki 6 071. Tai įspūdingas augimas, rodantis Kinijos įmonių ambicijas ir gebėjimą kurti inovacijas net ir sudėtingomis sąlygomis.

Be patentų, sankcionuotos įmonės taip pat publikavo 33,3 proc. daugiau straipsnių, indeksuotų Kinijos nacionalinėje žinių infrastruktūroje (China National Knowledge Infrastructure), ir 85,2 proc. daugiau „Web of Science“ platformoje. Tai pabrėžia ne tik technologinės plėtros, bet ir fundamentalių mokslinių tyrimų svarbą Kinijos įmonėms.

Nepaisant šio augimo, JAV išradėjai ir įmonės vis dar pirmauja pasaulyje, naudodami mokslines žinias patentuose. 2022 m. 37 proc. JAV įmonių patentų citavo mokslinę literatūrą, palyginti su 22 proc. Kinijos įmonių. Tai rodo, kad nors Kinija sparčiai vejasi, atotrūkis vis dar egzistuoja.

Duomenų analizė ir metodologija

Naujausios analizės autoriai, siekdami parodyti JAV sankcijų poveikį Kinijos inovacijoms, naudojo duomenų rinkinius, apimančius 2010–2022 m. laikotarpį. Šie duomenys buvo gauti iš kelių šaltinių, įskaitant Kinijos nacionalinę intelektinės nuosavybės administraciją (CNIPA) – Kinijos patentų ir prekių ženklų biurą, straipsnių indeksavimo platformą „Web of Science“ ir Kinijos akcijų rinkos bei apskaitos tyrimų duomenų bazę.

Tyrėjai pirmiausia nustatė ilgalaikes tendencijas: jie pastebėjo, kad Kinijos įmonės apskritai, nepriklausomai nuo to, ar joms buvo taikomos sankcijos, ar ne, gilino savo įsitraukimą į mokslo bendruomenę tiriamuoju laikotarpiu. Pavyzdžiui, CNIPA išduotų patentų, kuriuose cituojamas bent vienas mokslinis darbas, skaičius išaugo daugiau nei 18 kartų – nuo 5 225 2010 m. iki 94 441 2022 m.

Ši analizė yra svarbi, nes ji naudoja „vienus geriausių duomenų ir griežtus metodus tokiai analizei“, kaip teigia politikos ekonomistas Dinsha Mistree iš Stanfordo universiteto. Tai suteikia tyrimo išvadoms didesnį svorį ir patikimumą.

Kas toliau?

Nors tyrimas aiškiai parodo, kad sankcionuotos Kinijos įmonės intensyviau siekė mokslo ir technologijų pažangos, svarbu stebėti, ar ši tendencija išliks ilgalaikė. JAV sankcijos gali ir toliau skatinti Kinijos įmones investuoti į vietines inovacijas, mažinant priklausomybę nuo užsienio technologijų.

Tačiau tai taip pat kelia klausimą, ar šis „dvigubinimas“ mokslo srityje yra tvarus ir ar jis leis Kinijai pasiekti technologinę nepriklausomybę. Geopolitinė įtampa tarp JAV ir Kinijos išlieka svarbiu veiksniu, formuojančiu inovacijų kraštovaizdį. Todėl toliau bus svarbu stebėti ne tik patentų ir publikacijų skaičių, bet ir tai, kaip keičiasi Kinijos įmonių strategijos bei investicijos į mokslinius tyrimus ir plėtrą.

> Tai nėra investavimo patarimas.

Šaltiniai

  1. [1] [Nature.com | 2026-09-18] Chinese companies doubled down on science after US tech restrictions | Nature
  2. [2] [Nature.com | Thu, 25 Ju] China’s LineShine just topped the global supercomputer ranking: what you need to know
  3. [3] [News.research.uci.edu | 2026-09-18] COGR News Digest » News & Announcements
  4. [4] [News-pravda.com | 2026-09-21] ‍US Tech Controls Push Sanctioned Chinese Firms Deeper Into Science